Združene države so se ponovno približale vzpostavitvi celovitih pravil za trg kriptovalut. Senatni bančni odbor je namreč odobril napredovanje dolgo pričakovanega zakonskega predloga z naslovom CLARITY Act v naslednjo fazo zakonodajnega postopka. Če bo predlog sprejet tudi v celotnem Senatu in nato v Predstavniškem domu, bi lahko bistveno spremenil delovanje industrije kriptovalut v ZDA – in posredno tudi v preostanku sveta.
Zakonski predlog, ki naj bi prinesel jasnejši regulatorni okvir za digitalna sredstva, je podprlo vseh 13 republikanskih članov odbora in tudi dva demokrata. Devet demokratskih senatorjev je glasovalo proti.
Vsebina članka:
CLARITY Act naj prinese “jasna pravila” za kriptovalute
Razprava o kriptovalutah v Združenih državah se že več let vrti okoli istega problema: podjetja in vlagatelji pogosto ne vedo, ali določeni digitalni žetoni spadajo pod nadzor Komisije za vrednostne papirje (SEC) ali Komisije za blagovne terminske pogodbe (CFTC). Prav to negotovost želi CLARITY Act odpraviti.
Predsednik bančnega odbora Tim Scott je ob začetku razprave navedel, da je cilj zakona zaščita potrošnikov, spodbujanje inovacij v Združenih državah in hkrati krepitev nacionalne varnosti v povezavi z digitalnimi sredstvi.
Toda po mnenju kritikov predlog preveč ugaja sami kripto industriji. Demokratska senatorka Elizabeth Warren je zakon označila za zakonodajo “napisano s strani kripto industrije za kripto industrijo”. Hkrati je republikance obtožila, da pomagajo ameriškemu predsedniku Donaldu Trumpu in njegovemu “kripto poslu”.
Nasprotno pa je republikanska senatorka Cynthia Lummis, ki spada med največje podpornike kriptovalut v Kongresu, zavrnila kritiko s tem, da gre za zakon, ki podpira zaščito potrošnikov in delo varnostnih služb.
Mohlo by Vás zajímat: Jak si vybrat správnou burzu pro obchodování svých kryptoměn?
Več kot sto predlogov sprememb
Razprava o CLARITY Act je bila izjemno burna. Senatorji so namreč vložili več kot sto predlogov sprememb, ki so se nanašali na zelo različne teme – od stabilnih kovancev prek pranja denarja do etičnih pravil za politike.
Elizabeth Warren je na primer predlagala ukrepe proti tako imenovanim “tokenizacijskim vrzelim”, torej možnim luknijam v zakonu, ki bi jih podjetja lahko zlorabljala. Omenila je tudi poročila o tem, da Iran domnevno uporablja kriptovalute pri izogibanju sankcijam in pobiranju pristojbin od ladij, ki plujejo skozi Hormuzsko ožino.
Cynthia Lummis je v odgovor navedla, da zakonski predlog že vsebuje pravila, namenjena regulaciji kriptovalutnih mešalnikov, torej orodij, ki služijo anonimizaciji transakcij. Warrenini predlogi na koncu niso bili sprejeti.
Kontroverzo je sprožil tudi Warrenin predlog, povezan s pokojnim finančnikom Jeffreyem Epsteinom, ki ga je označila za “zgodnjega podpornika kriptovalut”. Zahtevala je, naj bančni regulatorji objavijo dodatne informacije o njegovih finančnih aktivnostih. Republikanci so predlog zavrnili kot nepovezanega z digitalnimi sredstvi.
Čtěte také: yPredict: Revoluční platforma pro predikci kryptoměn
Demokrati so želeli strožja pravila
Več demokratskih senatorjev je poskušalo uveljaviti strožja pravila za sektor kriptovalut. Senatorka Catherine Cortez Masto je predlagala krepitev pristojnosti varnostnih služb v zadevah kriptovalut, vendar predlog ni bil sprejet.
Senatorka Tina Smith pa je želela prepovedati morebitne prihodnje reševanje kripto podjetij iz javnih sredstev v primeru nadaljnjega zloma trga. Predlog je označila za preventivni ukrep proti ekstremni volatilnosti kriptovalut. Tudi ta predlog ni dobil podpore republikancev.
Izrazita tema so bili tudi možni konflikti interesov Donalda Trumpa v kripto industriji. Demokratski senator Chris Van Hollen je opozarjal na Trumpove povezave s projektom World Liberty Financial in tudi na meme kovance, povezane z njegovim imenom.
“Ljudje, ki neposredno ustvarjajo ta pravila, od predsednika do Kongresa, ne bi smeli biti izdajatelji teh sredstev in žetonov,” je navedel Van Hollen med razpravo.
Republikanci pa so njegov predlog zavrnili in ga označili za osebne napade na predsednika.
Kaj bo sledilo?
CLARITY Act se bo zdaj preusmeril na glasovanje v celotnem Senatu. Da bi predlog prešel, bo potreboval najmanj 60 glasov. Če bo uspešen, ga čaka še potrjevanje v Predstavniškem domu.
Po mnenju Kristin Smith iz Solana Policy Institute je verjetno, da bo, če Senat potrdi kompromisno različico zakona z zadostno podporo, Predstavniški dom sprejel isto obliko predloga brez večjih sprememb. To bi odprlo pot do predsednikovega podpisa.
Za sektor kriptovalut bi šlo za enega najpomembnejših regulatornih trenutkov v zadnjih letih. Združene države namreč doslej niso imele enotnega okvira za delovanje trga z digitalnimi sredstvi. Rezultat glasovanja lahko torej bistveno vpliva ne samo na ameriška kripto podjetja, temveč tudi na globalne vlagatelje in druge države, ki podobna pravila šele pripravljajo.
Nenechte si ujít: MadisonSix
