Dva dny, několik sálů a debata, ktera se od Bitcoina postopoma premika k umetni inteligenci…
Opravičujem se, pripravim ustrezen prevod.Dva dnevi, več dvoran in debata, ki se od Bitcoina postopoma premika k umetni inteligenci, geopolitiki, drugemu državljanstvu, dedovanju ali varstvu osebnih podatkov. Sedmi ChainCamp je pokazal, kako se češka in slovaška bitcoinska scena spreminja. Medtem ko en njen del išče pot do bank in širše adopcije, se drugi še vedno vrača k izvornim vprašanjem zasebnosti, lastnega nadzora nad denarjem in življenja brez posrednikov.
Je petek, 11. september, kmalu po drugi uri popoldan, in letošnji ChainCamp se začenja nekoliko drugače kot v prejšnjih letih. V Avlo VŠB-TUO v Ostravi-Porubi bitcoinska skupnost ne prihaja le na tradicionalni sobotni program. Sedmi letnik je prvič dobil polnopravni drugi konferenčni dan in z njim tudi lastno temo: Plan B.
Bitcoin je v petek le en del veliko večje sestavljanke. Program poteka vzporedno v treh dvoranah, organizatorji so vanj razporedili približno dvajset govorcev. Govori se o rezidencah, državljanstvu, geopolitiki, kibernetski varnosti, premoženju in družini. Skupno vprašanje je preprosto: kaj lahko človek naredi danes, da bo imel več možnosti v trenutku, ko njegov prvotni načrt preneha delovati?
Od bitcoina preko zlata do digitalne sledi
Eden od prvih sklopov je Finančni PLAN B. Josef Tětek, Aleš Vávra in Marek Brávník tu drug proti drugemu postavljajo tri različne poglede na dolgoročno ohranjanje vrednosti – bitcoin, fizično zlato in tradicionalne kapitalske trge. Že na začetku petkov program tako namiguje, da ChainCamp tokrat noče predstaviti bitcoina kot edinega odgovora na vsa vprašanja.
Uro pozneje se program razveji v popolnoma drugo smer. Raziskovalka in popularizatorka umetne inteligence Sara Polak se ukvarja s tem, kaj lahko pomeni civilizacijska odpornost v času, ko ljudje na AI prenašajo vse večji del odločanja in delovanja družbe. V sosednji dvorani medtem Milan »Sodomák« Půlkrábek preide od velikih civilizacijskih scenarijev k veliko bolj osebni grožnji – lastni digitalni sledi. Njegov praktični OPSEC se vrti okoli informacij, ki jih človek pušča za seboj v fotografijah, starih profilih ali metapodatkih in ki jih lahko s pomočjo orodij OSINT presenetljivo enostavno sestavimo skupaj.
In prav tu postane vidno, kaj organizatorji mislijo z besedo Plan B. Ne gre le za zalogo denarja za slabše čase. Rezervni načrt lahko pomeni tudi sposobnost, da ne puščaš po nepotrebnem veliko podatkov, možnost preselitve družine, premoženje razporejeno med različne vrste sredstev ali vsaj zavedanje, katere informacije o sebi človek posreduje svetu okoli sebe.
Kaj, če se problem ne nanaša le na denar, temveč na celo družino?
Naslednji sklop premakne razpravo od posameznika k družini. Michal Nýdrle iz Invity se v svojem predavanju posveča temu, kako lahko izgleda Plan B za gospodinjstvo z otroki in ali mora resnično segati čez meje. Za posameznika samega je rezervni scenarij mogoče zgraditi razmeroma preprosto – takoj ko vanj vstopijo partner, otroci, bivanje ali podjetništvo, se število spremenljivk hitro poveča.
Sočasno v drugi dvorani na oder stopa investitor Dan Vořechovský. Njegova tema že usmerja k geopolitiki: kaj lahko sedanji konflikti in vrnitev tekmovanja velikih sil pomenijo v obdobju od pet do deset let za premoženje, mobilnost ali osebno svobodo. Plan B se je tako v nekaj urah premaknil od izbire investicijskega sredstva preko varstva digitalne identitete do vprašanja, kje in pod kakšnimi pogoji človek sploh želi dolgoročno živeti.
Zvečer se ti motivi še bolj konkretizirajo. Michal Nýdrle se vrača v panelu o nepremičninah, kjer si nasproti stojijo naložbe v Češki, nakup v tujini in možnost, da kapitala sploh ne hraniš v »opeki«. Viliam Klamarčík iz Vexla medtem odpira temo osebnih dokumentov – osebne izkaznice in potnega lista kot občutljivih podatkov, katerih kopije ljudje pogosto ponujajo veliko bolj samoumevno, kot bi ustrezalo količini informacij, ki jih vsebujejo.
Petkov program zaključuje še en ne posebej prijeten del osebne suverenosti. Odvetnik Radim Kozub se dotakne dedovanja in zaščite premoženja med različnimi jurisdikcijami. Imeti bitcoin, nepremičnino ali tuj račun še ne pomeni imeti rešenega Plana B, če nihče ne ve, kaj se z premoženjem zgodi v trenutku, ko njegov lastnik umre ali izgubi dostop do njega.
Po prvem dnevu je tako precej lahko pozabiti, da gre še vedno za dogodek, ki je zrasel predvsem okoli Bitcoina. To se v soboto hitro spremeni.
Morda vas bo zanimalo: Najboljši podcasti o kriptovalutah
Sobota vrača na sceno Bitcoin
Drugi dan se začne bolj tradicionalno. Po uvodnem nagovoru organizatorjev na glavni oder stopi Lubomír Valík z napovedjo Partners Banke. Ta se na ChainCampu pojavlja v času, ko svojim strankam že omogoča nakup in prodajo bitcoina neposredno znotraj svoje aplikacije v sodelovanju s češkim Anycoinom. Bitcoin se s tem znajde v okolju, ki se od njegove izvirne cypherpunk zamisli morda ne more razlikovati bolj – v regulirani bančni aplikaciji.
Takoj za njim nastopi eden najbolj znanih obrazov domače bitcoinske scene. Jakub »Kicom« Vejmola tokrat ne izbere tehnične teme niti tradicionalnega tržnega komentarja. Predavanje »Kaj mi je Bitcoin dal in vzel« je bolj osebna bilanca odnosa s tehnologijo in skupnostjo, okoli katere je v zadnjih letih zgradil velik del svojega poklicnega življenja. Že samo uvrstitev takšnega nastopa med prve glavne točke programa kaže, da po letih obstoja češke bitcoinske scene prihaja čas ne le za razlaganje Bitcoina novincem, temveč tudi za bilanco, kaj dolgotrajna poglobljenost vanj naredi z ljudmi samimi.
Sledi krst knjige Bitcoin v žepu, ob katerem se srečajo Tomáš Krause, Pavla Nýdrle in Kamil Bouška. Nekaj trenutkov pozneje mikrofon prevzame Štěpán Uherík iz Invity s temo Turbulentno leto na Bitcoinu. Program se s tem vrne k trenutnemu stanju panoge – k letu, v katerem se ob ceni vse bolj obravnavajo regulacija, novi finančni produkti in približevanje bitcoina klasičnemu finančnemu sistemu. Vrstni red glavnega programa potrjuje uradni urnik konference.
In nato ChainCamp za trenutek naredi oster zavoj.
Na oder stopita zdravnika Miloslav Roček in Roman Prymula s projektom »Longevity as a service«. Predavanje predstavlja koncept preventivne in regenerativne medicine in je eden od trenutkov, ko je razvidno, kako široko organizatorji danes razumejo pojem osebne odgovornosti in dolgoročnega načrtovanja. Bitcoinski program se za nekaj deset minut prekine s temo, ki s kriptovalutami neposredno nima nikakršne zveze.
Ali lahko bitcoin premaga fiat?
Naslednji govorec Juraj Karpiš vrne razpravo nazaj k samemu denarju. Slovaški ekonomist v svojem posodobljenem nastopu »Ako poraziť fiat v (nie príliš slobodnej) súťaži?« postavi bitcoin v neposredno konkurenco s sedanjim monetarnim sistemom.
To je eno od klasičnih vprašanj bitcoinske skupnosti, le da leta 2026 zveni nekoliko drugače kot pred nekaj leti. Bitcoin danes ni le alternativa, ki stoji zunaj vrat finančnega sistema. Vse bolj se vanj integrira.
Prav ta protislovje se čez dan ponavlja v različnih oblikah.
Po Karpišu prostor dobijo tudi CryptoLadies. Kateřina Kloudová, Pavla Nýdrle in Taťána Turková se v panelu osredotočajo na ženske v bitcoinskem okolju – skupnosti, ki je bila zgodovinsko močno moška in v kateri se del projektov v zadnjih letih trudi razširiti krog ljudi, za katere prvo srečanje z bitcoinom ni povezano predvsem s tehničnim žargonom. Sledi kratka napoved podjetja General Bytes in nato odprt Q&A s Kicomom, Josefom Tětkom in Janom Kohoutom. Tudi tu se dobro pokaže drugi obraz ChainCampa. Ob velikih temah so njegov pomemben del ljudje, ki se na češki bitcoinski sceni srečujejo ponavljajoče.
»Ne poznamo svojih strank«
Popoldne se na glavnem odru začne s sklopom Anne Vrbasove iz Vexla. Že njegov naslov »Vexl Birthday: 4 Years of Not Knowing our Customers« je majhna provokacija do smeri, v katero se medtem podaja velik del kriptovalutnega trga.
V reguliranem svetu je identifikacija stranke samoumevna. Vexl je svojo storitev zgradil na nasprotni zamisli – omogočiti ljudem, da najdejo nasprotno stran za peer-to-peer menjavo bitcoina, ne da bi centralna platforma morala vedeti, kdo so.
Le nekaj trenutkov pozneje na istem odru nastopi Tomáš Najman iz Češke narodne banke. Njegovo vprašanje se glasi: ali lahko stablecoini postanejo trojanski konj kripta v sedanjem finančnem svetu?
Najman, ki se v ČNB ukvarja z digitalnimi financami, kriptosredstvi in tehnologijami v finančnem sektorju, usmerja pozornost k delu kripta, ki je nasprotno zelo tesno povezan s tradicionalnim finančnim sistemom. Stablecoini se poskušajo ohraniti lastnosti blockchain sredstev, hkrati pa svojo vrednost tipično vežejo na državno valuto. So torej mostovi med dvema svetovoma, ki se na ChainCampu ves dan izmenjujeta.
Medtem ko se govori o stablecoinih, se nadstropje niže rešuje Afrika
Program je vzporeden, zato ni mogoče preprosto napisati enega samega seznama vsega, kar se dogaja v Ostravi. Medtem ko se glavni oder nadaljuje, v dvorani Šrajtofle Josef Tětek začenja s predavanjem „Bitcoin v Afriki“.
Tětek vodi Trezor Academy, izobraževalni projekt namenjen globalnemu jugu, in njegov blok se začne z dokumentarcem o uporabi bitcoina v afriških državah. Iz češke razprave o ceni, davkih ali naložbenih produktih se pogled tako preseli v okolje, kjer je pomen kriptovalute lahko povezan bolj z dostopom do finančnih storitev samih.
Prav kontrast med tema predavanjema dobro pokaže širino letošnjega programa. Bitcoin je v enem samem popoldnevu naložba, tehnološko omrežje, orodje zasebnosti in potencialna finančna infrastruktura v državah, kjer del prebivalstva nima enakega dostopa do bank kot Evropejci.
In v isti stranski dvorani se uro pozneje zgodi morda najbolj povedno soočenje celotnega letnika.
Preberite tudi: Anycoin recenzija
KYC proti NO KYC
Na odru si nasproti sedeta Viliam Klamarčík iz Vexla in Michal Nýdrle iz Invity. Naslov panela ne skriva ničesar: „KYC versus NO KYC“.
Na eni strani stoji pot reguliranih storitev, ki delujejo z identificiranim strankam in si prizadevajo narediti bitcoin dostopnejši tudi za širšo javnost. Na drugi strani je prepričanje, da zasebnost pri nakupu bitcoina ni nadležna ovira regulacije, temveč ena od lastnosti, ki jo je smiselno aktivno ščititi. Organizatorji so panel sami predstavili kot spopad dveh navidezno nezdružljivih strategij.
Prav tu se povežeta oba dneva konference.
Petkov Klamarčík je opozarjal pred lahkomiselnim razdeljevanjem kopij dokumentov. V soboto razpravlja o modelu, pri katerem menjava bitcoina sploh ne zahteva predložitve dokumenta. Michal Nýdrle je dan prej govoril o družinskem Planu B, zdaj pa stoji na strani regulirane storitve, ki poskuša povezati lastno upravljanje bitcoinskih ključev s pravili evropskega finančnega trga. Na enem samem ChainCampu tako drug ob drugem obstajata dve smeri nadaljnjega razvoja bitcoina. In nobena od njih ne izginja iz programa.
Od prihodnosti denarja do kriptoanarhije
Na glavnem odru se medtem program premika k naslednjemu bloku in prihaja ekonomsko ena najbolj zanimivih dvojic dneva: Dominik Stroukal in Juraj Karpiš. Njihova skupna razprava o denarju, ekonomiji in prihodnosti premakne Karpišovo dopoldansko temo v širši okvir. Ne gre več le za to, ali lahko bitcoin konkurira fiat valutam, temveč za to, kako se spreminja samo razumevanje denarja in finančnega sistema.
Sledi napoved Lubomíra Valíka in Martine Bacíkove, namenjena sodobnemu poučevanju o denarju in bitcoinu, nato pa prostor dobi Urza s svojim predavanjem „Z ljubeznijo do #ne_poslušnosti in (kripto)anarhije“.
Po dnevu, ko se je bitcoin pojavljal ob bančnih storitvah, stablecoinih, finančnem nadzoru in reguliranih ponudnikih, se glavni oder znova vrne k idejnim koreninam dela kriptovalutne scene – k nezaupanju do centralizirane moči, prostovoljnosti in osebni odgovornosti.
Ena konferenca, dve različni smeri
Po dveh dneh je težko strniti ChainCamp le kot konferenco o bitcoinu. Prvi dan se je začel z vprašanjem, ali človek potrebuje rezervni načrt za svoje premoženje, družino, podatke ali kraj, kjer živi. Drugi dan se je začel z bitcoinom v bančnem svetu in končal s kriptoanarhijo, skupnostnimi projekti ter razpravo o trgu.
Med tem se je uspel pojaviti bitcoin kot konkurent državnega denarja, del naložbenega portfelja, sredstvo za ljudi brez dostopa do bank in tehnologija, katere uporaba še vedno sproža spor o tem, koliko osebnih podatkov bi ob njej moral človek razkriti.
In prav to morda najbolje opisuje situacijo, v kateri se bitcoinska scena znajde v letu 2026. Bolj ko se bitcoin približuje običajnemu finančnemu sistemu, pomembnejše postaja za del njegove skupnosti vprašanje, katerih lastnosti ne sme izgubiti.
Na enem odru zato lahko zjutraj stoji banka, ki je dodala bitcoin v svojo aplikacijo, popoldan strokovnjak centralne banke, zvečer pa kriptoanarhist. Nekaj metrov stran medtem poteka razprava, ali naj ob nakupu komurkoli sploh pokaže osebno izkaznico.
Sedmi ChainCamp tako ni bil le pregled tega, kar se ravno zdaj oblikuje okoli bitcoina. Bil je predvsem opomnik, da spor o tem, čemu naj bitcoin pravzaprav služi, še zdaleč ni končan.
Preberite tudi: Trust Wallet recenzija: Obvladajte svoje kriptovalute z zaupanjem
