«Bitcoins perdidos» – En Nueva York se está gestando una inusual disputa legal que pone a prueba los límites de la propiedad de criptomonedas. Los demandantes afirman que 39 069 direcciones de bitcoin inactivas durante largo tiempo representan propiedad abandonada. El problema es que sin las claves privadas, es posible que nunca se pueda acceder a los bitcoins de todos modos.
Contenido del artículo:
Demanda neoyorquina apunta a billeteras de bitcoin inactivas
Un tribunal de Nueva York debe ocuparse de un caso que puede abrir una de las cuestiones más extrañas del derecho de criptomonedas: ¿pueden los bitcoins inactivos durante largo tiempo ser considerados propiedad abandonada?
La demanda fue presentada el 1 de mayo de 2026 por un hombre que actúa bajo el nombre de Noah Doe junto con dos empresas de Wyoming, ABC Company y XYZ Company. Solicitan al tribunal que los reconozca como propietarios de 39 069 direcciones de bitcoin que, según ellos, están inactivas durante largo tiempo y legalmente abandonadas. Se basan en las normas neoyorquinas sobre propiedad encontrada y afirman que notificaron las direcciones a la policía de Nueva York.
Lea también: TOP 10 países con adopción más rápida de criptomonedas
En juego están también direcciones vinculadas a Satoshi y Mt. Gox
Según la información disponible, la demanda de 901 páginas incluiría también la dirección que comienza con «12c6D», que suele estar vinculada al creador de Bitcoin Satoshi Nakamoto, así como la dirección «1Feex», asociada al hackeo del exchange Mt. Gox. En total, dichas direcciones contendrían aproximadamente 3,7 millones de BTC valorados en alrededor de 285 mil millones de dólares.
Los demandantes sostienen que estas billeteras se pueden comparar con cuentas bancarias abandonadas. Pero precisamente esto es problemático en el caso de Bitcoin. La red de criptomonedas no decide según el sello judicial, sino según quién tiene la clave privada.
Incluso una victoria judicial podría ser solo simbólica
Los expertos advierten que incluso si el tribunal diera la razón a los demandantes, podría no significar nada en la práctica. La red Bitcoin no tiene ningún mecanismo mediante el cual las monedas puedan «transferirse» a un nuevo propietario sin la clave privada. La excepción sería únicamente una situación en la que dichos bitcoins se trasladaran a un exchange regulado o a un custodio al que el tribunal pudiera obligar a actuar.
Otra debilidad de la demanda es la propia presunción de abandono. El hecho de que los bitcoins no se muevan durante años no significa necesariamente que no tengan propietario. Pueden pertenecer a holders a largo plazo, personas que perdieron las claves de acceso o propietarios fallecidos.
Lea también: Monero – La criptomoneda que protege su privacidad financiera
La disputa muestra lo difícil que es aplicar el derecho tradicional a las criptomonedas
El caso también muestra lo complejo que es aplicar el derecho de propiedad tradicional a las tecnologías descentralizadas. En una cuenta convencional existe un banco, el estado o un administrador que puede intervenir sobre la base de una decisión. Pero en bitcoin no existe ninguna autoridad central.
Según datos de Bitbo, hoy aproximadamente 3,5 millones de BTC están inactivos durante más de diez años y 6,6 millones de BTC no se han movido durante más de cinco años. Pero esto por sí solo no indica si se trata de monedas perdidas, billeteras olvidadas o holding a largo plazo intencional.
Bitcoin sigue siendo propiedad que no se puede desbloquear sin la clave
Por lo tanto, la demanda puede ser importante principalmente de manera simbólica. El tribunal puede abordar la cuestión de si las criptomonedas inactivas pueden ser legalmente designadas como propiedad abandonada. Pero no cambiará con ello la realidad técnica de Bitcoin.
Para los inversores comunes, el caso es un recordatorio de la regla básica de las criptomonedas: quien no tiene la clave privada, no tiene acceso real a sus bitcoins. Y si la clave se pierde, a menudo ni siquiera un tribunal puede ayudar.
No se lo pierda: MadisonSix
