Bitcoin: skupnost rešuje eno izmed najbolj temeljnih predlogov v svoji zgodovini. Razvijalci namreč predstavljajo načrt, kako zaščititi omrežje pred bodočimi kvantnimi računalniki – in ta lahko pomeni temeljito spremembo za imetnike kriptowährung. Če bi bil predlog sprejet, bi lahko del bitcoinov v skrajnem primeru »zamrznil«.
Vsebina članka:
Kvantna grožnja prestane biti teorija
V uradnem skladišču Bitcoina je bil posodobljen predlog označen kot Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361, ki ima naslov »Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset«. Njegov cilj je pripraviti omrežje na dobo kvantnih računalnikov.
Vzgib je med drugim tudi nedavno poročilo podjetja Google. To nakazuje, da bi preboj trenutnega kriptografskega varovanja Bitcoina lahko zahteval manj računske moči, kot se je do zdaj pričakovalo. Nekateri analitiki zato začinjajo omenjati leto 2029 kot mogoč mejnik, ko bi kvantni stroji lahko predstavljali pravo tveganje.
Bitcoin danes stoji na kriptografiji ECDSA (algoritem digitalnega podpisa z eliptično krivuljo). Ta deluje na principu para ključev – zasebnega in javnega. Medtem ko ostane zasebni ključ skrit, je javni ključ pri transakcijah razkrit na blockchainu.
Ravno tu nastane potencialna šibkost. Dovolj zmogljiv kvantni računalnik bi lahko iz javnega ključa nazaj izračunal zasebnega in s tem pridobil nadzor nad sredstvi. Po ocenah Googla je bilo marca na tako potencialno ranljivih naslovih približno 6,7 milijona BTC.
Morda vas zanima tudi: Evro stablecoini dominirajo trgu zunaj dolarja
Predlog: selite se ali riskujete zamrzovanje
Eden izmed glavnih avtorjev predloga je znani Bitcoin razvijalec Jameson Lopp. Skupaj z drugimi kriptografi predlaga, da bi se uporabniki postopoma preselili na nove, kvantno odporni naslove.
Če tega ne bi storili, bi omrežje v prihodnosti lahko njihove kovance zamrznilo. Tehnično bi jih še naprej lastili, vendar bi jih ne mogli trošiti niti premikati.
Predlog BIP-361 nadaljuje starejši BIP-360, ki je predvideval uvedbo nove vrste transakcij, imenovane pay-to-Merkle-root (P2MR). Ta izhaja iz koncepta Taproot, vendar izključuje elemente, ki bi bili v kvantni dobi ranljivi.
Tri faze prehoda
Načrt predvideva postopno migraco, razdeljeno v tri faze:
Faza A (po 3 letih od aktivacije)
Omrežje bo prenehalo sprejemati nove transakcije na starih, kvantno ranljivih naslovih. Uporabniki bi jih lahko še vedno trošili, vendar ne bi mogli prejeti novih sredstev.
Faza B (po 5 letih)
Stari podpisi (ECDSA in Schnorr) bodo popolnoma razveljavljeni. Vsak poskus trošenja s teh naslovov bo zavrnjen. Praktično to pomeni zamrzovanje kovancev.
Faza C (v raziskavi)
Predlagana »reševalna« različica predvideva uporabo tako imenovanih dokazov z ničelno znanjem. Imetnik bi lahko dokazal lastništvo brez razkritja ključa in si sredstva vrnil.
Preberite tudi: Monero – Kriptocurrencies, ki ščiti vaše finančno zasebnost
Spor o načelih: varnost proti svobodi
Predlog pa je sprožil močan odziv. Kritiki opozarjajo, da gre za poseg v eno temeljnih načel Bitcoina – in sicer, da ima tisti, ki ima zasebne ključe, popoln nadzor nad svojimi sredstvi brez posegov tretjih strank.
Na družbenih omrežjih se pojavljajo ostre reakcije. Nekateri uporabniki predlog označujejo kot »avtoritarni« in »konfiskacijski«, drugi opozarjajo na »centralno načrtovanje« in prisilno migraco.
Po mnenju kritikov bi moral biti vsak nadgradnje prostovoljni, ne prisiljen z grožnjo izgube dostopa do lastnih sredstev.
Razvijalci: gre za obrambo, ne za napad
Avtorji predloga nasprotno trdijo, da gre za preventivni korak, ki ima zaščititi celoten ekosistem.
»Ne gre za napadni pristop, temveč za obrambno ukrep. Ekosistem Bitcoina se želi braniti pred scenarijem, v katerem bi zlonameren dejavec lahko uničil njegovo vrednost in zaupanje,« pojasnjujejo.
Kaj to pomeni za običajne uporabnike
Za običajnega imetnika bitcoina to zaenkrat ni takoj problem. Predlog je še vedno v fazi razprave in njegova morebitna izvedba bi trajala leta.
Če bi podobno ukrep prešel, bi to pomenilo temeljito spremembo v tem, kako Bitcoin deluje. Uporabniki bi bili motivirani – ali prisiljeni – aktivno reagirati na tehnološki razvoj.
Razprava tako odpira širšo vprašanje: Ali bi moral Bitcoin ostati absolutno nespremenjen ali se mora prilagoditi novim grožnjam, čeprav bi to pomenilo kršitev njegovih prvotnih načel? Prav na tej meji se danes odvija eden najpomembnejših sporov v zgodovini kriptodenarja.
Ne spreglejte: BITmarkets.com: Recenzija kriptobörse, ki prepisuje pravila igre
