Két nap, több terem és egy vita, amely a Bitcointól fokozatosan eljut a mesterséges intelligenciáig, a geopolitikáig, a második állampolgárságig, az öröklésig vagy a személyes adatok védelméig. A hetedik ChainCamp megmutatta, hogyan alakul át a cseh és szlovák bitcoin-közösség. Míg egy része a bankok felé és a szélesebb elfogadottság felé keresi az utat, a másik rész továbbra is visszatér az eredeti kérdésekhez: a magánélet, a pénz feletti önálló kontroll és a közvetítők nélküli élet kérdéseihez.
Péntek van, szeptember 11., röviddel délután kettő után, és az idei ChainCamp az előző évekhez képest némileg másképp kezdődik. A VŠB-TUO Auláiba, Ostrava-Porubába, a bitcoin-közösség nem csupán a hagyományos szombati programra érkezik. A hetedik évfolyam első alkalommal kapott egy teljes második konferencianapot, ezzel együtt saját témát is: Plan B.
Péntek napján a Bitcoin csak egy darabja egy sokkal nagyobb kirakós játéknak. A program három teremben zajlik párhuzamosan, és a szervezők nagyjából két tucat előadót illesztettek bele. Szó esik rezidenciákról, állampolgárságról, geopolitikáról, kiberbiztonságról, vagyonról és családról is. A közös kérdés egyszerű: mit tehet ma egy ember azért, hogy több lehetősége legyen abban a pillanatban, amikor az eredeti terve megszűnik működni?
A bitcointól az aranyon át a digitális lábnyomig
Az egyik első blokk a Financial PLAN B. Josef Tětek, Aleš Vávra és Marek Brávník itt három különböző nézőpontot állít szembe egymással az érték hosszú távú megőrzésével kapcsolatban – a bitcoint, a fizikai aranyat és a hagyományos tőkepiacokat. Már a legelején jelzi a péntek délutáni program, hogy a ChainCamp ezúttal nem akarja a bitcoint egyetlen válaszként bemutatni minden kérdésre.
Egy órával később a program teljesen más irányba ágazik el. Sara Polak, a mesterséges intelligencia kutatója és népszerűsítője azzal foglalkozik, mit jelenthet a civilizációs ellenálló képesség egy olyan időben, amikor az emberek egyre nagyobb részét a döntéshozásnak és a társadalom működtetésének az AI-ra bízzák. A szomszédos teremben eközben Milan „Sodomák” Půlkrábek a nagy civilizációs forgatókönyvektől egy sokkal személyesebb fenyegetéshez, a saját digitális lábnyomhoz tér át. Az ő praktikus OPSEC-előadása azon információk körül forog, amelyeket az ember fényképekben, régi profilokban vagy metaadatokban hagy hátra, és amelyeket az OSINT eszközök segítségével meglepően könnyen lehet összerakni.
És pontosan itt válik nyilvánvalóvá, mit értenek a szervezők a Plan B szó alatt. Nem csak arról van szó, hogy pénzt gyűjtsünk rosszabb időkre. Terv B lehet az is, ha az ember képes nem hagyni felesleges mennyiségű adatot magáról, lehetőség a család áttelepítésére, a vagyon különböző eszköztípusok közötti elosztására, vagy legalább annak tudatára, milyen információkat ad tovább magáról a külvilágnak.
Mi van, ha a probléma nem csak a pénzt, hanem az egész családot érinti?
A következő blokk az egyéntől a család felé tereli a vitát. Michal Nýdrle az Invitától előadásában azzal foglalkozik, hogyan nézhet ki a Terv B egy gyermekes háztartás számára, és valóban feltétlenül külföldre kell-e vezetnie. Egy egyedülálló ember számára a záró forgatókönyv viszonylag egyszerűen felépíthető – amint belép a képbe a partner, a gyerekek, a lakhatás vagy a vállalkozás, a változók száma gyorsan növekszik.
Ugyanekkor egy másik teremben Dan Vořechovský investor lép a pódiumra. Az ő témája már a geopolitika felé mutat: mit jelenthetnek a jelenlegi konfliktusok és a nagyhatalmi rivalizálás visszatérése öt-tíz éves időhorizonton a vagyon, a mobilitás vagy a személyes szabadság szempontjából. A Plan B ezzel néhány óra alatt eltolódott az investíciós eszköz kiválasztásától a digitális identitás védelmén át egészen addig a kérdésig, hogy hol és milyen feltételek mellett akar egyáltalán valaki hosszú távon élni.
Este ezek a motívumok még konkrétabbá válnak. Michal Nýdrle visszatér egy ingatlanokról szóló panelra, ahol a csehországi investíció, a külföldi vásárlás és az a lehetőség, hogy a tőkét egyáltalán nem „téglában” tartsák, kerülnek szembe egymással. Viliam Klamarčík a Vexltől eközben a személyes dokumentumok témáját nyitja meg – a személyi igazolvány és az útlevél mint érzékeny adatok, amelyek másolatát az emberek gyakran sokkal természetesebben adják oda, mint amennyire az bennük szereplő információmennyiséghez illene.
A péntek délutáni programot a személyes szuverenitás egy másik, nem éppen könnyen kezelhető része zárja. Radim Kozub ügyvéd az öröklés és a vagyon jogrendszereken átívelő védelmének kérdéseihez érkezik. Bitcoint, ingatlant vagy külföldi számlát birtokolni még nem jelenti azt, hogy megvan a megoldott Terv B, ha senki sem tudja, mi történik a vagyonnal abban a pillanatban, amikor a tulajdonosa meghal, vagy elveszíti a hozzáférést.
Az első nap után könnyen elfelejthető, hogy ez még mindig egy olyan rendezvény, amely elsősorban a Bitcoin köré nőtt fel. Ez szombaton gyorsan megváltozik.
Ez is érdekelheti: Top kriptovaluta podcastok
Szombaton visszatér a színre a Bitcoin
A második nap hagyományosabb módon kezdődik. A szervezők bevezető szavai után a főszínpadra lép Lubomír Valík a Partners Bankával kapcsolatos bejelentéssel. A bank azért jelenik meg a ChainCampon, mert ügyfelei már közvetlenül az applikáción belül vehetnek és adhatnak el bitcoint, a cseh Anycoinnal együttműködve. A bitcoin ezáltal egy olyan környezetbe kerül, amely az eredeti cypherpunk elképzelésétől talán semmivel sem különbözhetne jobban – egy szabályozott banki applikációba.
Közvetlenül utána a hazai bitcoin-közösség egyik legismertebb arca lép fel. Jakub „Kicom” Vejmola ezúttal nem technikai témát vagy hagyományos piaci kommentárt választ. A „Co mi Bitcoin dal a vzal” (Mit adott és mit vett el tőlem a Bitcoin) című előadás a technológiával és a közösséggel való kapcsolat személyesebb számvetése, amely köré az elmúlt évek során szakmai életének nagy részét felépítette. Már az is jelzi valamit, hogy egy ilyen fellépés a program első fő pontjai közé került, hogy a cseh bitcoin-közösség évek óta tartó léte után eljött az idő nem csak arra, hogy a bitcoint elmagyarázzák az újoncoknak, hanem arra is, hogy számot vessenek arról, mit tesz a hosszú távú belemerülés az emberekkel magukkal.
Ezt követi a Bitcoin v kapse (Bitcoin a zsebben) című könyv keresztelője, amelyen Tomáš Krause, Pavla Nýdrle és Kamil Bouška vesznek részt. Kis idő múlva Štěpán Uherík veszi át a mikrofont az Invitától a Turbulentní rok na Bitcoinu (Egy viharos év a Bitcoinnál) című témával. A program ezzel visszatér az iparág aktuális helyzetéhez – egy olyan évhez, amelyben az árfolyam mellett egyre inkább a szabályozás, az új finanszírozási termékek és a bitcoin klasszikus pénzügyi rendszerhez való közeledése kerül szóba. A főprogram sorrendjét a konferencia hivatalos menetrendje erősíti meg.
Majd a ChainCamp egy pillanatra éles kanyart vesz.
A színpadra Miloslav Roček és Roman Prymula orvosok lépnek fel a „Longevity as a service” projekttel. Az előadás bemutatja a megelőző és regeneratív medicina koncepcióját, és egy olyan pillanat, amelyben jól látszik, mennyire szélesen értik ma a szervezők a személyes felelősség és a hosszú távú tervezés fogalmát. A bitcoin-programot néhány tíz percre megszakítja egy olyan téma, amely a kriptovalutákkal egyáltalán semmilyen közvetlen kapcsolatban nem áll.
Legyőzheti a bitcoin a fiatot?
A következő előadó, Juraj Karpiš, visszatéríti a diskurzust magukhoz a pénzhez. A szlovák közgazdász frissített előadásában, „Ako poraziť fiat v (nie príliš slobodnej) súťaži?” (Hogyan győzzük le a fiatot egy [nem túl szabad] versenyben?), a bitcoint közvetlen versenybe állítja a jelenlegi monetáris rendszerrel.
Ez a bitcoin-közösség egyik klasszikus kérdése, csakhogy 2026-ban már némileg másképp hangzik, mint néhány évvel korábban. A bitcoin ma már nem csupán egy alternatíva, amely a pénzügyi rendszer kapui előtt áll. Egyre inkább beépül abba.
Éppen ez az ellentmondás ismétlődik meg a nap folyamán különböző formákban.
Karpiš után a CryptoLadies is teret kap. Kateřina Kloudová, Pavla Nýdrle és Taťána Turková a panelbeszélgetésben a nőkre koncentrálnak a bitcoin-közegben – egy olyan közösségben, amely történelmileg erősen férfias volt, és amelyben az utóbbi években egyes projektek próbálják kiszélesíteni azoknak a körét, akiknek a bitcoinnal való első találkozása nem elsősorban technikai szakzsargonhoz kapcsolódik. Ezt követi a General Bytes rövid bejelentése, majd egy nyílt kérdés-válasz Kicommal, Josef Tětekkel és Jan Kohouttal. Itt jól megmutatkozik a ChainCamp másik arca is. A nagy témák mellett fontos részét képezik azok az emberek, akik a cseh bitcoin-közösségben ismételten összefutnak.
„Nem ismerjük az ügyfeleinket”
A délután a főszínpadon Anna Vrbasová Vexl-blokkjával kezdődik. Már a neve is – „Vexl Birthday: 4 Years of Not Knowing our Customers” – egy kis provokáció azzal az irányzattal szemben, amely felé eközben a kriptovaluta-piac nagy része halad.
A szabályozott világban az ügyfél-azonosítás alapvető követelmény. A Vexl szolgáltatását épp az ellentétes elképzelésre építette – lehetővé teszi, hogy az emberek megtalálják egymást bitcoin peer-to-peer cseréjéhez, anélkül, hogy a központi platformnak tudnia kellene, kik ők.
Alig egy pillanattal később ugyanazon a pódiumon Tomáš Najman lép fel a Cseh Nemzeti Banktól. Az ő kérdése így hangzik: válhatnak-e a stabilcoinok trójai falóvá a kripto számára a jelenlegi pénzügyi világba?
Najman, aki a ČNB-nél a digitális pénzügyekkel, a kriptoeszközökkel és a pénzügyi szektor technológiáival foglalkozik, a kripto azon részére irányítja a figyelmet, amely éppen ellenkezőleg, nagyon szorosan összekapcsolódik a hagyományos pénzügyi rendszerrel. A stabilcoinok a blokklánc-eszközök tulajdonságait próbálják megtartani, ugyanakkor értéküket jellemzően egy állami valutához kötik. Így hidat képeznek két olyan világ között, amely a ChainCampon egész napon át felváltva jelenik meg.
Míg a stabilcoinokról beszélnek, az emeleten Afrikáról van szó
A program azonban párhuzamosan zajlik, így nem lehet egyszerűen egyetlen összefüggő listát összeállítani mindenről, amit Ostravában csinálnak. Amíg a főszínpadon folytatódik az esemény, a Šrajtofle teremben Josef Tětek kezdi meg előadását „Bitcoin Afrikában” címmel.
Tětek a Trezor Academy vezetője, egy a globális Délre irányuló oktatási projekté, és blokkja egy dokumentumfilmmel kezdődik a bitcoin használatáról afrikai országokban. A cseh vitáktól, amelyek az árfolyamról, adókról vagy investíciós termékekről szólnak, így a nézőpont áthelyeződik egy olyan környezetbe, ahol a kriptovaluta jelentősége inkább a pénzügyi szolgáltatásokhoz való hozzáféréssel kapcsolódhat össze.
Éppen ezeknek az előadásoknak a kontrasztja mutatja jól az idei program szélességét. Egyetlen délután alatt a bitcoin egyszerre befektetés, technológiai hálózat, adatvédelmi eszköz és potenciális pénzügyi infrastruktúra azokban az országokban, ahol a lakosság egy része nem rendelkezik ugyanolyan bankhozzáféréssel, mint az európaiak.
És ugyanabban a melléktermében egy órával később talán az egész évfolyam legkifejezőbb összecsapása következik.
Olvassa el tovább: Anycoin recenzió
KYC versus NO KYC
A pódiumon egymással szemben ül Viliam Klamarčík a Vexlből és Michal Nýdrle az Invitából. A panel neve semmit sem takar: „KYC versus NO KYC”.
Az egyik oldalon a szabályozott szolgáltatások útja áll, amelyek azonosított kliensekkel dolgoznak, és próbálják a Bitcoint egy szélesebb közönség számára is használhatóbb környezetbe helyezni. A másik oldalon az a meggyőződés áll, hogy a bitcoin vásárlásakor a magánélet védelme nem a szabályozás kellemetlen akadálya, hanem egy olyan tulajdonság, amelyet érdemes aktívan megvédeni. Az organizátorok maguk is két látszólag összeegyeztethetetlen stratégia összecsapásaként mutatták be a panelt.
Éppen itt kapcsolódik össze a konferencia két napja.
A péntek napi Klamarčík óvott a dokumentumok másolatainak könnyelmű szétosztásától. Szombaton egy olyan modellről beszél, amelyben a bitcoin cseréjekor egyáltalán nem szükséges okmányt bemutatni. Michal Nýdrle előző nap a családi B tervről beszélt, most pedig egy szabályozott szolgáltatás oldalán áll, amely a saját bitcoin kulcsok kezelését próbálja összekapcsolni az európai pénzügyi piac szabályaival. Egyetlen ChainCampon tehát egymás mellett létezik a Bitcoin további fejlődésének két iránya. És a programból egyik sem tűnik el.
A pénz jövőjétől a kriptoanarchiáig
A főszínpadon eközben a program a következő blokkhoz halad, és megérkezik a nap egyik gazdaságilag legérdekesebb duója: Dominik Stroukal és Juraj Karpiš. Közös beszélgetésük a pénzről, a gazdaságról és a jövőről Karpiš délelőtti témáját szélesebb keretbe helyezi. Már nem csak arról van szó, hogy a bitcoin versenyezhet-e a fiat pénzekkel, hanem arról, hogy hogyan változik magának a pénz és a pénzügyi rendszer megértése.
Ezt követi Lubomír Valík és Martina Bacíková bejelentése, amely a pénz és a Bitcoin modern oktatására fókuszál, majd Urza kap teret előadásával „Szeretettel a #nemengedelmesség és a (kripto)anarchia felé” címmel.
Azok után a nap után, amikor a Bitcoin a banki szolgáltatások, stablecoinok, pénzügyi felügyelet és szabályozott szolgáltatók mellett jelent meg, a főszínpad ismét visszatér a kriptovaluta-jelenet egy részének ideológiai gyökereihez – a centralizált hatalom iránti bizalmatlansághoz, az önkéntességhez és a személyes felelősséghez.
Egy konferencia, két különböző irány
Két nap után nehéz a ChainCampot egyszerűen csak Bitcoin-konferenciaként összefoglalni. Az első nap azzal a kérdéssel kezdődött, hogy szükséges-e az embernek biztonsági terv a vagyonára, családjára, adataira vagy arra a helyre, ahol él. A második nap a bitcoinnal a banki világban kezdődött, és kriptoanarchiával, közösségi projektekkel és a piacról szóló vitával zárult.
Ezalatt sikerült a Bitcoinnak megjelennie az állami pénzek versenytársaként, az investíciós portfólió részeként, a bankhozzáféréssel nem rendelkező emberek eszközeként, valamint technológiaként, amelynek használata továbbra is vitát kelt arról, hogy mennyi személyes információt kell közben átadni.
És éppen ez írja le talán a legjobban azt a helyzetet, amelyben a bitcoin-jelenet 2026-ban található. Minél közelebb kerül a Bitcoin a hagyományos pénzügyi rendszerhez, annál fontosabbá válik közösségének egy része számára az a kérdés, mely tulajdonságait nem szabad közben elveszítenie.
Egyetlen pódiumon tehát reggel állhat egy bank, amely bitcoint adott az alkalmazásához, délután egy központi bank szakértője, este pedig egy kriptoanarchista. Néhány méterrel arrébb eközben arról folyik a vita, hogy a vásárláskor egyáltalán bárkinek is meg kell-e mutatni a személyi igazolványt.
A hetedik ChainCamp így nem csupán bemutatója volt annak, mi épül éppen a Bitcoin körül. Mindenekelőtt emlékeztető volt arra, hogy a vita arról, mire is szolgáljon valójában a Bitcoin, még messze nincs a vége.
Olvassa el ezt is: Trust Wallet recenzió: Irányítsa kriptovalutáit magabiztosan
