Kriptovalute so že od samega začetka revolucionirale finančni sektor. Hkrati pa so sprožile vrsto etičnih vprašanj in praktičnih sporov, ki so razdelili skupnost. Za nekatere je bil blockchain sveto bitje, za druge pa le uporabno orodje. Če poskušate razumeti kriptovalute, se morate zavedati glavnih sporov, ki so se odvijali v njihovem središču. V tem članku bomo pogledali najbolj znane razkolnike v kriptosvetu in vam svetovali, kako lahko nekatera njihova načela uporabite za svoje prihodnje naložbene strategije.
Vsebina članka – Blockchain:
- Kult bitcoina – Zakaj so imele altcoine težak začetek?
- Vojna blokov – Zakaj je prišlo do spora glede velikosti rudarskih blokov?
- Koda je zakon – Kako je Ethereum prekršil osnovni dogmat blockchaina?
- Delo plemeniti blockchain – zakaj prehod na Proof-of-Stake moti nekatere ljudi?
- Svoboda ali anarhija – kako se obravnava vprašanje regulacije proti decentralizaciji?
- Spor o NFT – Zakaj so digitalne slike postale problem?
- Zadnja lekcija za vlagatelje
Kult bitcoina – Zakaj so imele altcoine težak začetek?
Na začetku je obstajal samo bitcoin in mnogi so ga šteli za edino pravo digitalno valuto. Okoli leta 2011 pa so se začele pojavljati alternativne kriptovalute, kot so litecoin, monero in ethereum. To je razdelilo skupnost: maksimalisti so trdili, da je legitimen le Bitcoin, drugi pa so želeli poskusiti nove možnosti. In kakšen je bil učinek? Altcoini so pridobili na pomenu in danes predstavljajo velik del kriptosveta, čeprav maksimalisti še naprej podpirajo le Bitcoin.
Vojna blokov – Zakaj je prišlo do spora glede velikosti rudarskih blokov?
S svojo naraščajočo priljubljenostjo je Bitcoin postal počasen in drag. Del skupnosti je želel povečati velikost blokov in omogočiti več transakcij, da bi lahko postal resnično valuta za vse. Drugi del je vztrajal pri majhnih blokih, da bi ostali čim bolj decentralizirani, in zagovarjal rešitev „off-chain”. Kako se je končalo? Skupnost se je na koncu razdelila. Večina je ostala pri prvotnem Bitcoinu (ki zdaj deluje kot digitalno zlato), manjšina pa je odšla k Bitcoin Cash, še manjša manjšina pa k Bitcoin SV.
Ne zamudite: Coinbase
Koda je zakon – Kako je Ethereum prekršil osnovni dogmat blockchaina?
Po hekerskem napadu na DAO se je Ethereum soočil z dilemo: vrniti se nazaj v blockchain in popraviti škodo ali pustiti vse takšno, kot je, ker »koda je zakon«. To je bil razkol med pragmatikom in fundamentalistom.
Vitalikova skupina je izvedla hard fork in ustvarila današnji Ethereum. Fundamentalisti so ostali pri prvotni verigi kot Ethereum Classic. Ethereum je postal drugi največji blockchain in dom pametnih pogodb, medtem ko Ethereum Classic preživi v manjšini kot simbol nespremenljivosti.
Delo plemeniti blockchain – zakaj prehod na Proof-of-Stake moti nekatere ljudi?
Od samega začetka je obstajalo splošno soglasje o načelu Proof-of-Work, ki ga poznamo kot klasično rudarjenje blokov. Varnost takšnega sistema je bila zagotovljena z njegovo računalniško močjo in porabo energije. Vendar je bilo to drago in okoljsko zahtevno.
Tako je nastala alternativa: Proof-of-Stake. Namesto rudarjenja veljavnost zagotavljajo tisti, ki imajo kovanke in jih „stavijo”. To je veliko bolj energetsko učinkovito. Vendar je del kripto skupnosti to videl kot izdajo. Trdili so, da blockchain brez rudarjenja izgubi svoj pomen. Dejansko je šlo za spor o tem, kaj daje blockchainu legitimnost: delo ali kapital.
In kako je danes? Ethereum in mnogi novi projekti zdaj delujejo na podlagi Proof-of-Stake, medtem ko skupnost Bitcoin ostaja nepopustljivo zavezana Proof-of-Work, trdijoč, da je to edina resnično varna metoda doseganja soglasja.
Svoboda ali anarhija – kako se obravnava vprašanje regulacije proti decentralizaciji?
S prihodom bank in vladnih predpisov je nastal spor: ali naj kriptovalute ostanejo anarhične in anonimne ali naj se prilagodijo in postanejo del uradnega finančnega sistema? Nekateri so želeli ohraniti popolno zasebnost, drugi pa so bili za regulirane borze, licence in ETF-je. Cypherpunks so želeli ohraniti popolno anonimnost, tudi če bi to pomenilo konflikt z državo. Institucionalni akterji pa so želeli čisto in regulirano okolje z jasnimi pravili. In kakšen je bil rezultat? Skupnost se je praktično razdelila na dva dela – cypherpunks so se umaknili v anonimne projekte (Monero, Pirate Chain), medtem ko je mainstream sprejel regulirano okolje (Coinbase, Binance, Bitcoin ETF-ji).
Spor o NFT – Zakaj so digitalne slike postale problem?
S prihodom NFT-jev in Web3 se je kriptosvet ponovno razdelil. Nekateri so to videli kot veliko priložnost – umetniki so končno lahko prodajali svoja digitalna dela in imeli pravice do njih v digitalnem prostoru. Običajni uporabniki so lahko imeli v lasti predmete iz iger ali podatke. Drugi pa so to videli kot komercializacijo blockchaina, marketinški balon, ki je izdal prvotno idejo kriptovalut.
Leta 2023 se je spor še zaostril. Pojavila se je tehnologija Ordinals, ki omogoča neposredno zapisovanje slik ali besedila v Bitcoin bloke. NFT-ji so tako našli pot na Bitcoin. Kot stranski učinek je to povzročilo preobremenitev omrežja in povečalo stroške transakcij.
Mnogi so to začeli videti kot spamiranje blockchaina. Ni jim bilo všeč, da so morali plačevati višje stroške prenosa za zabavne opice. Izogibali so se NFT-jem in Web3, ki jih štejejo za površinsko igralnico. Večina kriptoskrivnosti pa je ostala zvesta NFT-jem in ne izgleda, da bo njihova uporaba kmalu izginila.
Morda vas bo zanimalo: Bitcoin in delnice v veliki nevarnosti
Zadnja lekcija za vlagatelje
Če bi iz vseh zgoraj navedenih sporov potegnili kakšne zaključke, bi to bilo nekaj lekcij, ki so lahko koristne za vsakega vlagatelja.
Prva – razhajanja se dogajajo redno. Ne pomenijo konca sveta ali propada kripto skupnosti. Vsak večji spor je na vrhuncu izgledal kot apokalipsa. A na koncu se je trg vedno razdelil – večina je šla z eno vejo, medtem ko je manjšina preživela na stranskem tiru. Zato morate imeti v mislih, da kriptovalute niso statične. Razdelitev skupnosti je preprosto del evolucije kriptosveta in ne njegov poraz.
Drugič – sledite toku. Večina kapitala vedno gre tja, kjer je največ razvijalcev. Ethereum je ohranil svojo pozicijo, ker mu je sledila večina razvijalcev. Bitcoin je ostal dominantni, ker so najmočnejši rudarji in skupnost ostali z njim. Zato pri vlaganju vedno sledite smeri infrastrukture, ne etiki in ideologiji.
Tretjič – fundamentalizem preživi, vendar redko zmaga. Vedno obstaja del skupnosti, ki vztraja pri »pravi veri«. Te veje preživijo, vendar običajno postanejo manjšinske. Tu je jasna lekcija za vlagatelje. Fanatični purizem je morda dragocen za razumevanje digitalnega sveta, vendar je z vidika vlagatelja vedno varneje ostati pri veji, kjer je večina.
In zadnja lekcija – brez regulacije ne deluje. Cypherpunks so želeli popolno anonimnost, vendar je realnost pokazala, da brez regulacije ne deluje. Veliki vlagatelji preprosto ne bodo vlagali svojega denarja v negotovo igro. Zato imamo zdaj v ZDA Bitcoin ETF-je in Coinbase. Vlagatelji morajo vedno slediti reguliranemu toku, saj je to pogosto tisto, kar določa, kam bo šel glavni kapital. Eksperimenti in divji zahod bodo vedno obstajali, vendar se veliki igralci tam ne bodo zadrževali.
Preberite več: FX Junction
