Elabrupto cierre de ZKX, una plataforma social de negociación de derivados en la red de capa 2 Starknet, ha provocado una gran indignación entre inversores y creadores de mercado. El anuncio, realizado el 30 de julio por el fundador Eduard Jubany Tur, citaba la inviabilidad económica como principal motivo del cierre. Sin embargo, el carácter repentino y la falta de comunicación previa han dejado a muchas partes interesadas sorprendidas y frustradas.
Conmoción y respuesta de Amber Group
Amber Group, un creador de mercado crucial para ZKX, se sintió especialmente sorprendido por el abrupto cese de las operaciones de la plataforma. Expresando su descontento en X, Amber Group criticó a ZKX por la escasa comunicación en torno al cierre. Amber reveló que habían participado activamente en el mantenimiento de la liquidez para el evento de generación de tokens de ZKX del 19 de junio, recibiendo un préstamo de 2 millones de tokens ZKX sin comisiones adicionales.
A pesar de la caída de los precios y el bajo interés de compra, Amber continuó comprando tokens ZKX para mantener la liquidez. El 24 de junio, ZKX solicitó la devolución de 1 millón de tokens para reducir la circulación y aumentar la confianza de la comunidad, a lo que Amber accedió. En el momento en que ZKX anunció su cierre, Amber había acumulado 3 millones de tokens ZKX. En su publicación, Amber subrayó la importancia de la transparencia.
Preocupación de HashKey Capital y otros inversores
HashKey Capital se unió al Grupo Amber para criticar a ZKX por su falta de transparencia. Expresaron su descontento por la incapacidad de ZKX para proporcionar detalles financieros claros y planes operativos. El inversor Ye Su también expresó su frustración por la falta de preaviso antes del cierre. El investigador de Blockchain ZachXBT alimentó aún más la polémica al sugerir que el cierre se parecía a un tirón de alfombra.
Defensa y aclaraciones de ZKX
Henri, director de relaciones con los desarrolladores de la Fundación Starknet, defendió a ZKX, argumentando que el equipo había hecho contribuciones significativas y que el cierre se debió a una mala toma de decisiones y no a una mala intención.
Su fundador, Eduard Jubany Tur, respondió a las acusaciones en un detallado post en X. Aclaró que todos los fondos de los usuarios se habían invertido en ZKX. Aclaró que se habían devuelto todos los fondos de los usuarios y que se había completado más del 95% de las retiradas. Tur reconoció que el equipo de ZKX subestimó los costes operativos, que superaban con creces los ingresos. Explicó que los 7,6 millones de dólares recaudados en cuatro años fueron insuficientes para mantener las operaciones.
Tur resaltó los retos durante el evento de generación de tokens, incluida la baja demanda y la importante presión de venta. Subrayó que el equipo actuó de buena fe, tratando de equilibrar los intereses de las partes interesadas al tiempo que exploraba alternativas para sostener el proyecto.
Seguir adelante
El repentino cierre de ZKX ha afectado significativamente al ecosistema de Starknet y ha planteado importantes cuestiones sobre la transparencia y la comunicación dentro de la comunidad de criptomonedas. A medida que las partes interesadas expresan sus preocupaciones, la industria observa de cerca para ver cómo se podrían manejar situaciones similares en el futuro.
