Od samého počátku kryptoměny revolučně změnily finanční sektor. Zároveň však vyvolaly řadu etických otázek a praktických sporů, které komunitu rozdělily. Pro některé byl blockchain posvátnou entitou, pro jiné pouze užitečným nástrojem. Ak sa snažíte pochopiť kryptomeny, mali by ste si byť vedomí hlavných sporov, ktoré sa odohrali v ich centre. V tomto článku sa pozrieme na najznámejšie schizmy v krypto svete a poradíme vám, ako niektoré z ich princípov využiť vo vašich budúcich investičných stratégiách.
Obsah článku – Blockchain:
- Kult bitcoinu – Prečo mali altcoiny ťažký začiatok?
- Block War – Prečo vznikol spor o veľkosti ťažobných blokov?
- Kód je zákon – Ako Ethereum zničilo základné dogmy blockchainu?
- Práca zušľachťuje blockchain – Prečo prechod na Proof-of-Stake niektorých ľudí trápi?
- Sloboda alebo anarchia – Ako sa rieši otázka regulácie vs. decentralizácia?
- Spor o NFT – Prečo sa digitálne obrázky stali problémom?
- Záverečné ponaučenia pre investorov
Kult bitcoinu – Prečo mali altcoiny ťažký začiatok?
Na začiatku existoval len bitcoin a mnohí ho považovali za jedinú skutočnú digitálnu menu. Okolo roku 2011 sa však začali objavovať alternatívne kryptomeny, ako napríklad litecoin, monero a ethereum. To rozdelilo komunitu: maximalisti tvrdili, že jediná legitímna mena je Bitcoin, zatiaľ čo ostatní chceli vyskúšať nové možnosti. Aký bol výsledok? Altcoiny si získali popularitu a dnes tvoria veľkú časť krypto sveta, aj keď maximalisti naďalej podporujú iba Bitcoin.
Bloková vojna – Prečo vznikol spor o veľkosť ťažobných blokov?
S rastúcou popularitou sa Bitcoin začal spomaľovať a zdražovať. Časť komunity chcela zvýšiť veľkosť blokov a umožniť viac transakcií, aby sa mohol stať skutočne menou pre všetkých. Druhá časť trvala na malých blokoch, aby zostali čo najviac decentralizované, a presadzovala riešenie „mimo reťazca“. Ako to skončilo? Komunita sa nakoniec rozdelila. Väčšina zostala pri pôvodnom Bitcoine (ktorý teraz funguje ako digitálne zlato), zatiaľ čo menšina prešla na Bitcoin Cash a ešte menšia menšina na Bitcoin SV.
Nenechajte si ujsť: Coinbase
Kód je zákon – Ako Ethereum prelomilo základné dogmy blockchainu?
Po hacknutí DAO čelilo Ethereum dileme: vrátiť blockchain späť a opraviť škody, alebo nechať všetko tak, ako je, pretože „kód je zákon“. Bola to priepasť medzi pragmatikmi a fundamentalistami.
Vitalikova skupina vykonala hard fork, čím vytvorila dnešné Ethereum. Fundamentalisti zostali pri pôvodnom reťazci ako Ethereum Classic. Ethereum sa stalo druhým najväčším blockchainom a domovom inteligentných zmlúv, zatiaľ čo Ethereum Classic prežíva v menšine ako symbol nemennosti.
Práca zušľachťuje blockchain – Prečo prechod na Proof-of-Stake niektorých ľudí trápi?
Od začiatku panovala všeobecná zhoda na princípe Proof-of-Work, ktorý poznáme ako klasické ťaženie blokov. Bezpečnosť takéhoto systému bola zabezpečená jeho výpočtovým výkonom a spotrebou energie. To však bolo nákladné a náročné na životné prostredie.
A tak sa objavila alternatíva: Proof-of-Stake. Namiesto ťažby platnosť zabezpečujú tí, ktorí držia mince a „vsádzajú“ ich. To je oveľa energeticky úspornejšie. Časť krypto komunity to však vnímala ako zradu. Tvrdili, že blockchain bez ťažby stráca svoj zmysel. V skutočnosti išlo o spor o to, čo dáva blockchainu jeho legitimitu: práca alebo kapitál.
A ako je to dnes? Ethereum a mnoho nových projektov teraz funguje na princípe Proof-of-Stake, zatiaľ čo komunita Bitcoin zostáva nekompromisne oddaná Proof-of-Work a tvrdí, že je to jediná skutočne bezpečná metóda konsenzu.
Sloboda alebo anarchia – Ako sa rieši otázka regulácie vs. decentralizácia?
S príchodom bánk a vládnych regulácií vznikol spor: mala by kryptomena zostať anarchická a anonymná, alebo by sa mala prispôsobiť a stať sa súčasťou oficiálneho finančného systému? Niektorí chceli zachovať absolútne súkromie, zatiaľ čo iní uprednostňovali regulované burzy, licencie a ETF. Cypherpunks chceli zachovať úplnú anonymitu, aj keby to znamenalo konflikt so štátom. Inštitucionálni hráči naopak chceli čisté a regulované prostredie s jasnými pravidlami. A aký bol výsledok? Komunita sa prakticky rozdelila na dve časti – cypherpunks sa stiahli do anonymných projektov (Monero, Pirate Chain), zatiaľ čo mainstream prijal regulované prostredie (Coinbase, Binance, Bitcoin ETF).
Spor o NFT – Prečo sa digitálne obrázky stali problémom?
S príchodom NFT a Web3 sa krypto komunita opäť rozdelila. Niektorí to vnímali ako obrovskú príležitosť – umelci mohli konečne predávať svoje digitálne diela a mať na ne práva v digitálnom priestore. Bežní používatelia mohli vlastniť herné predmety alebo dáta. Iní to však vnímali ako komercializáciu blockchainu, marketingovú bublinu, ktorá zradila pôvodnú myšlienku kryptomien.
V roku 2023 sa spor ešte viac vyhrotil. Objavila sa technológia Ordinals, ktorá umožňuje zapisovať obrázky alebo text priamo do blokov Bitcoinu. V podstate sa NFT dostali do Bitcoinu. Vedľajším efektom bolo preťaženie siete a zvýšenie transakčných nákladov.
Mnohí to začali vnímať ako spamovanie blockchainu. Nepáčilo sa im, že musia platiť vyššie poplatky za prevod za zábavné opice. Držali sa ďalej od NFT a Web3, ktoré považujú za povrchné kasíno. Väčšina krypto komunity však zostala verná NFT a nezdá sa, že by ich používanie v blízkej budúcnosti ustúpilo.
Mohlo by vás zaujímať: Bitcoin a akcie v veľkom nebezpečenstve
Záverečná lekcia pre investorov
Ak by sme mali vyvodiť nejaké závery zo všetkých vyššie uvedených sporov, bolo by to niekoľko lekcií, ktoré môžu byť užitočné pre každého investora.
Po prvé – rozdelenia sa dejú pravidelne. Nepredstavujú koniec sveta ani kolaps krypto komunity. Každý veľký spor vyzeral ako apokalypsa na vrchole. Nakoniec sa však trh vždy rozdelil – väčšina sa pridala k jednej vetve, zatiaľ čo menšina prežila na okraji. Mali by ste preto mať na pamäti, že kryptomeny nie sú statické. Rozdelenie komunity je jednoducho súčasťou vývoja krypto sveta a nie jeho porážkou.
Po druhé – choďte s prúdom. Väčšina kapitálu vždy smeruje tam, kde je najviac vývojárov. Ethereum si udržalo svoju pozíciu, pretože ho nasledovala väčšina vývojárov. Bitcoin si zachoval dominantné postavenie, pretože najsilnejší ťažiari a komunita zostali okolo neho. Pri investovaní sa preto vždy riaďte smerom infraštruktúry, nie etikou a ideológiou.
Po tretie – fundamentalizmus prežíva, ale málokedy vyhráva. Vždy existuje časť komunity, ktorá trvá na „pravom vierovyznaní“. Tieto vetvy prežívajú, ale zvyčajne sa stávajú menšinovými. Pre investorov je tu jasné ponaučenie. Fanatický purizmus môže byť cenný pre pochopenie digitálneho sveta, ale z pohľadu investora je vždy bezpečnejšie držať sa vetvy, kde je väčšina.
A posledné ponaučenie – bez regulácie to nefunguje. Cypherpunks chceli úplnú anonymitu, ale realita ukázala, že bez regulácie to nefunguje. Veľkí investori jednoducho neinvestujú svoje peniaze do neistej hry. Preto teraz máme v USA Bitcoin ETF a Coinbase. Investori by mali vždy sledovať regulovaný tok, pretože to často určuje, kam pôjde hlavný kapitál. Experimenty a divoký západ budú vždy existovať, ale giganti sa tam nezdržia.
Viac informácií: FX Junction
