{"id":67183,"date":"2026-11-02T12:43:53","date_gmt":"2026-11-02T12:43:53","guid":{"rendered":"https:\/\/crypto-globe.com\/?p=67183"},"modified":"2026-11-02T12:43:53","modified_gmt":"2026-11-02T12:43:53","slug":"el-tamano-de-una-plataforma-ni-su-popularidad-garantizan-por-si-solos-la-seguridad-afirma-el-director-de-crypto4me-milos-mazor-que-revelo-el-ataque-a-binance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-globe.com\/es\/el-tamano-de-una-plataforma-ni-su-popularidad-garantizan-por-si-solos-la-seguridad-afirma-el-director-de-crypto4me-milos-mazor-que-revelo-el-ataque-a-binance\/","title":{"rendered":"\u00abEl tama\u00f1o de una plataforma ni su popularidad garantizan por s\u00ed solos la seguridad\u00bb, afirma el director de crypto4me, Milo\u0161 M\u00e1zor. \u00bfQu\u00e9 revel\u00f3 el ataque a Binance?"},"content":{"rendered":"\n

La plataforma de intercambio de criptomonedas Binance anunci\u00f3<\/a> la semana pasada que de sus hot wallets (carteras calientes) salieron, mediante retiros no autorizados, criptomonedas por un valor aproximado de 6300 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan las conclusiones preliminares de la plataforma, el atacante pudo haber utilizado el port\u00e1til comprometido de un empleado de DevOps y obtener acceso a un servicio interno que permit\u00eda introducir transacciones no autorizadas. Binance indic\u00f3 que, por el momento, no ha encontrado pruebas de una filtraci\u00f3n de claves privadas y sigue investigando el desarrollo exacto del ataque. \u00bfQu\u00e9 dice este incidente sobre la seguridad de las plataformas de intercambio de criptomonedas y c\u00f3mo pueden los inversores proteger mejor sus fondos? Habla de ello Milo\u0161 M\u00e1zor, director general de la empresa Madison Six, que opera la plataforma crypto4me. Se dedica a la inversi\u00f3n en criptomonedas desde 2018. <\/p>\n\n\n\n

El reciente incidente de seguridad en torno a Binance ha vuelto a plantear la cuesti\u00f3n de cu\u00e1n seguras son las plataformas de intercambio de criptomonedas. \u00bfQu\u00e9 deber\u00edamos aprender de sucesos como este y deber\u00edan cambiar los inversores comunes la forma en que manejan sus criptomonedas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Considero fundamental que el inversor sepa a qui\u00e9n conf\u00eda sus criptomonedas<\/a> y c\u00f3mo est\u00e1n protegidas. Ni el tama\u00f1o de una plataforma ni su fama garantizan por s\u00ed solos la seguridad. Para el trading activo, el exchange tiene su lugar, pero para la tenencia a largo plazo siempre considerar\u00eda tambi\u00e9n una cartera de hardware propia. Adem\u00e1s, un ataque a la infraestructura de una empresa no significa que alguien haya vulnerado la propia red de bitcoin.<\/p>\n\n\n\n

En mi opini\u00f3n, tambi\u00e9n merece atenci\u00f3n la reacci\u00f3n del mercado. Dada la magnitud del incidente, la ca\u00edda del precio de bitcoin no me parece especialmente pronunciada. Adem\u00e1s, en la misma \u00e9poca se debilitaban los mercados burs\u00e1tiles, sobre todo los valores tecnol\u00f3gicos. Por ello, no se puede atribuir autom\u00e1ticamente todo el movimiento de precios al hackeo de Binance; parte de \u00e9l puede estar relacionada con una menor disposici\u00f3n general de los inversores a asumir riesgos.<\/p>\n\n\n\n

Lo percibo como una se\u00f1al de mayor solidez y madurez del mercado. Creo que hace unos a\u00f1os una noticia as\u00ed probablemente habr\u00eda provocado una reacci\u00f3n de p\u00e1nico m\u00e1s acusada. El mercado<\/a> es hoy m\u00e1s grande y cuenta con una base de inversores m\u00e1s amplia, de modo que incluso un robo r\u00e9cord en t\u00e9rminos nominales tiene un peso relativo distinto. Esto, por supuesto, no resta en absoluto gravedad al fallo de seguridad ni al perjuicio sufrido por los clientes afectados.<\/p>\n\n\n\n

Podr\u00eda interesarle: Solana ha pasado por el mayor cambio en seis a\u00f1os<\/a><\/h3>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n con el ataque se habla de las llamadas carteras calientes, que est\u00e1n conectadas a internet. \u00bfCu\u00e1l es la diferencia entre estas y las carteras fr\u00edas, y c\u00f3mo deber\u00eda repartir los fondos entre ambos tipos de custodia una plataforma bien protegida?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En pocas palabras, se trata de si se puede disponer de los fondos a trav\u00e9s de un sistema conectado a internet. Las carteras calientes permiten procesar retiros con rapidez, pero est\u00e1n m\u00e1s expuestas a ataques remotos. En la custodia en fr\u00edo, las claves privadas permanecen fuera del entorno en l\u00ednea. Las propias criptomonedas se registran en ambos casos en la blockchain<\/a>; lo que est\u00e1 fuera de l\u00ednea es el medio con el que se autoriza la transacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En mi opini\u00f3n, en las carteras calientes deber\u00eda permanecer solo la cantidad necesaria para el funcionamiento ordinario. La mayor parte de los activos deber\u00eda almacenarse en un entorno de acceso restringido, con permisos separados y mecanismos de control m\u00e1s estrictos. Sin embargo, no existe un porcentaje correcto universal; depende del volumen de retiros y del funcionamiento del servicio concreto. Tambi\u00e9n son importantes los l\u00edmites de transferencia y la aprobaci\u00f3n independiente de las recargas de las carteras operativas. Ni siquiera la custodia en fr\u00edo sirve de nada si quienes la gestionan aprueban una transacci\u00f3n fraudulenta.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los an\u00e1lisis realizados hasta ahora, el atacante pudo haber abusado de un sistema interno de firma de transacciones, en lugar de obtener directamente una clave privada. \u00bfQu\u00e9 dice un escenario as\u00ed sobre las debilidades de seguridad de las grandes plataformas de criptomonedas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Muestra que la seguridad no termina en la propia clave privada. El atacante no necesita robarla si logra que un sistema leg\u00edtimo firme por \u00e9l una transacci\u00f3n no autorizada. La blockchain puede entonces verificar una firma v\u00e1lida, pero no puede saber que se hizo contra la voluntad del cliente o contra las reglas de la plataforma.<\/p>\n\n\n\n

Tan importante como la protecci\u00f3n de las claves es, por tanto, la gesti\u00f3n de accesos y el control de lo que realmente se firma. Con todo, en el caso de Binance no sacar\u00eda todav\u00eda una conclusi\u00f3n t\u00e9cnica definitiva. La empresa indic\u00f3 que no encontr\u00f3 pruebas de una filtraci\u00f3n de claves privadas y, al mismo tiempo, admiti\u00f3 varios puntos de vulneraci\u00f3n de la infraestructura. El desarrollo exacto del ataque debe esclarecerlo la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 medidas de seguridad deber\u00eda tener implantadas una plataforma de criptomonedas para que la vulneraci\u00f3n de un \u00fanico sistema no pueda provocar una p\u00e9rdida masiva de fondos de los clientes? \u00bfY qu\u00e9 papel desempe\u00f1a en este \u00e1mbito la regulaci\u00f3n europea, en particular el reglamento DORA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El sistema debe asumir que un ordenador, una cuenta o un empleado concretos pueden verse comprometidos. Un fallo as\u00ed no deber\u00eda permitir disponer libremente de todo el patrimonio de los clientes. La base es la separaci\u00f3n de competencias y accesos, los l\u00edmites de transacci\u00f3n, la supervisi\u00f3n continua de transferencias inusuales y la posibilidad de detenerlas r\u00e1pidamente. Las operaciones importantes deben pasar por una aprobaci\u00f3n realmente independiente. No basta con varias firmas si todas las personas que aprueban dependen del mismo sistema atacado.<\/p>\n\n\n\n

DORA es importante en este sentido porque convierte la gesti\u00f3n de los riesgos tecnol\u00f3gicos en una obligaci\u00f3n exigible. Desde el 17 de enero de 2025 se aplica tambi\u00e9n a los proveedores de servicios de criptoactivos autorizados conforme a MiCA<\/a>. Abarca la gesti\u00f3n de riesgos en el \u00e1mbito de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n (TIC), la gesti\u00f3n y notificaci\u00f3n de incidentes graves relacionados con las TIC, las pruebas de resiliencia operativa digital y la gesti\u00f3n de los riesgos derivados de los proveedores externos de servicios de TIC. Ninguna regulaci\u00f3n garantiza que no se produzca un ataque. Pero crea un marco en el que la empresa debe gestionar la seguridad de forma sistem\u00e1tica y ser capaz de restablecer la operativa.<\/p>\n\n\n\n

En Madison Six cumplimos las obligaciones de seguridad y operativas que nos corresponden como proveedor autorizado, incluidos los requisitos de MiCA y DORA. En el servicio crypto4me aplicamos autenticaci\u00f3n multifactor, cifrado y pruebas de penetraci\u00f3n peri\u00f3dicas. Con la obtenci\u00f3n de la licencia, el trabajo en seguridad no termina para nosotros; es una parte permanente de la operativa.<\/p>\n\n\n\n

No se lo pierda: Las 10 mejores criptomonedas por debajo de 1 d\u00f3lar<\/a><\/h3>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n con el incidente se menciona tambi\u00e9n la tecnolog\u00eda EIP-7702, que permite ampliar las funciones de las carteras de criptomonedas convencionales. \u00bfPuede su uso indebido suponer un riesgo tambi\u00e9n para los peque\u00f1os inversores? \u00bfC\u00f3mo pueden darse cuenta de que, al usar la cartera, est\u00e1n concediendo un permiso peligroso?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. EIP-7702 permite que una cuenta normal en Ethereum<\/a> utilice funciones de contrato inteligente, por ejemplo, combinar varias operaciones o dejar que otra persona pague la comisi\u00f3n de transacci\u00f3n. Para ello, el usuario firma una autorizaci\u00f3n que asigna a su cuenta un c\u00f3digo de programa concreto. Si el usuario autoriza la asignaci\u00f3n de un c\u00f3digo malicioso o no fiable, el atacante puede obtener la posibilidad de realizar determinadas operaciones con sus fondos, dentro del alcance de los permisos que se derivan de dicho c\u00f3digo. Esa configuraci\u00f3n puede persistir incluso despu\u00e9s de que finalice la transacci\u00f3n original.<\/p>\n\n\n\n

Una se\u00f1al de advertencia es una solicitud inesperada de \u00abactualizaci\u00f3n\u00bb de la cartera, una delegaci\u00f3n o una firma cuyas consecuencias no se explican con claridad. El hecho de que no se muestre un pago inmediato no significa que la firma sea inofensiva. Si no s\u00e9 qu\u00e9 estoy aprobando exactamente ni a qui\u00e9n, no lo confirmo. Adem\u00e1s, desconectarse de un sitio web no anula una delegaci\u00f3n ya concedida. Ni siquiera una cartera de hardware impide que el propio usuario firme un permiso peligroso. El papel de EIP-7702 en un ataque concreto debe valorarse, por lo dem\u00e1s, seg\u00fan constataciones t\u00e9cnicas verificadas.<\/p>\n\n\n\n

La Uni\u00f3n Europea va introduciendo gradualmente las normas MiCA para los proveedores de servicios relacionados con las criptomonedas. \u00bfCu\u00e1l es, desde el punto de vista del inversor com\u00fan, la diferencia pr\u00e1ctica entre utilizar una plataforma autorizada y una no autorizada, sobre todo si se produce un incidente de seguridad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Precisamente Binance<\/a>, afectada por el reciente ataque de hackers, no ha conseguido por ahora obtener la licencia MiCA. Nuestra empresa, Madison Six, que opera el servicio crypto4me, la tiene desde el 18 de diciembre de 2025 en virtud de la autorizaci\u00f3n del Banco Nacional de Eslovaquia. La autorizaci\u00f3n incluye tambi\u00e9n la custodia y administraci\u00f3n de criptoactivos de los clientes. Hemos superado el procedimiento de concesi\u00f3n de la licencia y cumplimos de forma continua las obligaciones de seguridad, organizativas y de capital relacionadas.<\/p>\n\n\n\n

En el caso de un proveedor autorizado existe una persona jur\u00eddica concreta bajo la supervisi\u00f3n de un regulador europeo. Debe cumplir requisitos de capital y organizativos, proteger los activos de los clientes y gestionar las reclamaciones. En caso de incidente, el cliente se encuentra as\u00ed en un entorno jur\u00eddico considerablemente m\u00e1s claro. En una plataforma extranjera sin licencia, hacer valer sus derechos puede resultar mucho m\u00e1s dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n

Aun as\u00ed, yo siempre verificar\u00eda la licencia directamente en el registro de la ESMA<\/a> o del regulador nacional. No basta con un logotipo conocido ni con una afirmaci\u00f3n en la web. Es importante con qu\u00e9 empresa celebra el cliente el contrato y para qu\u00e9 servicios tiene autorizaci\u00f3n esa empresa. La regulaci\u00f3n aumenta la responsabilidad y la transparencia del proveedor, pero por s\u00ed sola no elimina el riesgo operativo ni la volatilidad del precio de las criptomonedas.<\/p>\n\n\n\n

No se lo pierda: MiCA empieza a cambiar de verdad el mercado cripto<\/a><\/h3>\n\n\n\n

Las grandes plataformas de criptomonedas pueden prometer, tras ataques de este tipo, que compensar\u00e1n las p\u00e9rdidas a sus clientes. Pero \u00bfqu\u00e9 protecci\u00f3n tienen realmente derecho a exigir los inversores? \u00bfY existe en el sector de las criptomonedas algo comparable al seguro de dep\u00f3sitos bancarios?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo decisivo es el r\u00e9gimen jur\u00eddico del proveedor, el servicio concreto y las circunstancias de la p\u00e9rdida. MiCA establece que el proveedor de servicios de custodia responde por la p\u00e9rdida de criptoactivos de los clientes o de los medios de acceso a ellos si esta se produjo a ra\u00edz de un incidente que le sea imputable. Esta responsabilidad est\u00e1 limitada al valor de mercado de los activos perdidos en el momento de la p\u00e9rdida. Por tanto, no se trata de una compensaci\u00f3n autom\u00e1tica de cualquier da\u00f1o en todas las circunstancias.<\/p>\n\n\n\n

Los criptoactivos en s\u00ed no est\u00e1n cubiertos por el sistema europeo de garant\u00eda de dep\u00f3sitos bancarios de hasta 100 000 euros. Tampoco un fondo de reserva de una plataforma de intercambio, como SAFU, constituye un sistema legal de ese tipo. En caso de un posible seguro privado, es necesario conocer su alcance y sus exclusiones. E incluso cuando el cliente tiene un derecho legal, el pago efectivo depende tambi\u00e9n de la situaci\u00f3n patrimonial de la empresa y de la exigibilidad de la reclamaci\u00f3n. Por ello, la promesa de compensaci\u00f3n debe valorarse en funci\u00f3n de las condiciones concretas y de los pasos posteriores.<\/p>\n\n\n\n

En caso de incidentes de seguridad, los emisores de algunas stablecoins pueden bloquear los fondos sustra\u00eddos. \u00bfEs esta posibilidad principalmente una ventaja para el inversor com\u00fan o conlleva tambi\u00e9n ciertos riesgos? \u00bfC\u00f3mo aborda esta cuesti\u00f3n la regulaci\u00f3n europea?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En caso de robo es una ventaja significativa, porque un bloqueo r\u00e1pido puede impedir una nueva transferencia de los tokens sustra\u00eddos. Sin embargo, esto no implica la devoluci\u00f3n autom\u00e1tica del dinero a los afectados. Su destino posterior se decide en el proceso jur\u00eddico correspondiente.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, esto demuestra que una stablecoin de este tipo depende de un emisor concreto y de sus facultades. El bloqueo puede estar relacionado, por ejemplo, con sanciones o con la decisi\u00f3n de una autoridad competente, y puede dejar temporalmente inaccesibles los fondos incluso a una persona que no ha hecho nada. Por ello, el inversor deber\u00eda saber qui\u00e9n emite el token y en qu\u00e9 condiciones puede restringirse su uso.<\/p>\n\n\n\n

MiCA regula la autorizaci\u00f3n de los emisores, la cobertura y los derechos de los titulares de las stablecoins correspondientes. Para los tokens de dinero electr\u00f3nico establece el derecho de reembolso al valor nominal. Las obligaciones relacionadas con las sanciones y la lucha contra el blanqueo de capitales constituyen una capa adicional de normas. La regulaci\u00f3n europea aporta condiciones m\u00e1s claras, pero la facultad del emisor de bloquear tokens concretos no desaparece por ello.<\/p>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de muchos ataques de gran alcance a las criptomonedas no hay solo vulnerabilidades t\u00e9cnicas, sino tambi\u00e9n el factor humano y la ingenier\u00eda social. \u00bfQu\u00e9 m\u00e9todos utilizan hoy con mayor frecuencia los atacantes y de qu\u00e9 deber\u00edan cuidarse los propios usuarios de criptomonedas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los atacantes buscan a menudo la v\u00eda a trav\u00e9s de la persona. Imitan al servicio de atenci\u00f3n al cliente, a compa\u00f1eros o a socios comerciales, env\u00edan falsas ofertas de empleo e intentan que la v\u00edctima instale un programa o apruebe una solicitud fraudulenta. En los ataques dirigidos pueden construir la confianza durante semanas. Adem\u00e1s, la inteligencia artificial les facilita la creaci\u00f3n de mensajes convincentes, as\u00ed como de voces o v\u00eddeos falsos.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan la informaci\u00f3n p\u00fablicamente disponible y las conclusiones de las autoridades de seguridad estadounidenses, el ataque podr\u00eda estar vinculado a un grupo de hackers norcoreano. El desarrollo t\u00e9cnico exacto del ataque sigue siendo objeto de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Para los usuarios, de ello se desprende sobre todo la necesidad de una verificaci\u00f3n independiente. Ni siquiera un nombre conocido en la pantalla es prueba suficiente de identidad. Ante una solicitud inesperada de instalar una aplicaci\u00f3n, de acceso remoto o de transferir dinero, yo la verificar\u00eda a trav\u00e9s de otro contacto, conocido de antemano.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 le interese: Los mejores p\u00f3dcast sobre criptomonedas<\/a><\/h3>\n\n\n\n

Tras los grandes ataques de hackers aparecen con frecuencia tambi\u00e9n ofertas fraudulentas de compensaci\u00f3n o falsos servicios de atenci\u00f3n al cliente. \u00bfPor qu\u00e9 se\u00f1ales puede el inversor reconocer una estafa as\u00ed y qu\u00e9 informaci\u00f3n no deber\u00eda solicitarle nunca un proveedor leg\u00edtimo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los estafadores se aprovechan del miedo y la urgencia. Afirman, por ejemplo, que es necesario conectar de inmediato la cartera a un sitio web de compensaci\u00f3n, pagar una tarifa por el desbloqueo o transferir los fondos a una \u00abdirecci\u00f3n segura\u00bb. Tambi\u00e9n es sospechoso un mensaje privado no solicitado de un supuesto soporte.<\/p>\n\n\n\n

Un soporte leg\u00edtimo no pedir\u00e1 al cliente la seed, la clave privada ni la contrase\u00f1a. Tampoco deber\u00eda dictarle c\u00f3digos de inicio de sesi\u00f3n o de autorizaci\u00f3n de un solo uso. Introducir un c\u00f3digo en la aplicaci\u00f3n oficial al iniciar sesi\u00f3n uno mismo es una situaci\u00f3n distinta a comunic\u00e1rselo a un desconocido. Con la misma cautela hay que valorar las solicitudes de firma de transacciones o de permisos.<\/p>\n\n\n\n

Yo contactar\u00eda con el soporte por mi cuenta a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n oficial o de un sitio web abierto manualmente. Si es necesario acreditar la identidad o una transacci\u00f3n, debe hacerse por un canal verificado. La exigencia de pagar un supuesto impuesto o un anticipo por la recuperaci\u00f3n de criptomonedas robadas es una fuerte se\u00f1al de alarma.<\/p>\n\n\n\n

Incidentes como estos pueden llevar a algunos inversores a trasladar sus criptomonedas desde la plataforma de intercambio a su propia cartera. \u00bfCu\u00e1ndo tiene sentido la autocustodia y cu\u00e1ndo, por el contrario, puede ser m\u00e1s seguro recurrir a los servicios de un proveedor regulado?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para la tenencia a largo plazo considero una cartera<\/a> de hardware una soluci\u00f3n adecuada, siempre que el inversor entienda su manejo y sea capaz de conservar de forma segura la frase de recuperaci\u00f3n. Obtiene control directo sobre los fondos, pero al mismo tiempo asume la responsabilidad de la copia de seguridad, de la correcci\u00f3n de las transferencias y de la eventual herencia. Ning\u00fan servicio de atenci\u00f3n al cliente le volver\u00e1 a emitir una seed perdida.<\/p>\n\n\n\n

Para quien guardar\u00eda la frase de recuperaci\u00f3n en el tel\u00e9fono, la enviar\u00eda por correo electr\u00f3nico o confirmar\u00eda con regularidad solicitudes desconocidas, una custodia regulada de calidad puede ser m\u00e1s segura. Del mismo modo, puede resultar pr\u00e1ctica para el trading activo. Lo importante es comparar los riesgos reales de ambas opciones y las propias capacidades. Para muchos inversores tiene sentido una combinaci\u00f3n: mantener la parte a largo plazo por cuenta propia y dejar en el proveedor los fondos destinados a operar.<\/p>\n\n\n\n

Algunas plataformas de intercambio suspenden temporalmente los retiros y las transferencias durante incidentes de seguridad. \u00bfC\u00f3mo puede el cliente distinguir una medida de seguridad preventiva de problemas m\u00e1s graves en el funcionamiento de la plataforma? \u00bfY hasta qu\u00e9 punto le ayuda a valorar la fiabilidad de una plataforma el llamado proof of reserves?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La mera suspensi\u00f3n de los retiros no tiene por qu\u00e9 significar insolvencia. En caso de ataque puede ser necesaria para evitar nuevas p\u00e9rdidas. El cliente deber\u00eda observar lo concreta y regular que es la comunicaci\u00f3n, el alcance de las restricciones y si las medidas anunciadas se cumplen realmente. Son se\u00f1ales de advertencia el aplazamiento repetido de los plazos sin explicaci\u00f3n o la exigencia de un dep\u00f3sito adicional como condici\u00f3n para retirar. Pero ni siquiera una buena comunicaci\u00f3n demuestra por s\u00ed sola la salud financiera de la empresa.<\/p>\n\n\n\n

Binance anunci\u00f3, a fecha de 1 de noviembre, la reanudaci\u00f3n gradual de los retiros y la reposici\u00f3n de aproximadamente el 90 por ciento de los activos sustra\u00eddos con recursos propios. Reponer la cobertura de los saldos de los clientes no es lo mismo que recuperar de los autores los fondos robados.<\/p>\n\n\n\n

El proof of reserves puede ayudar a verificar determinados activos y, seg\u00fan el m\u00e9todo utilizado, tambi\u00e9n su relaci\u00f3n con los saldos de clientes declarados. Sin embargo, normalmente no ofrece una imagen completa de todas las obligaciones, de las posibles cargas sobre los activos ni de la calidad de los controles internos. Es una pieza \u00fatil, pero no una auditor\u00eda completa de la gesti\u00f3n ni una garant\u00eda de disponibilidad futura de los retiros.<\/p>\n\n\n\n

No se lo pierda: TOP 10 de pa\u00edses con la adopci\u00f3n de criptomonedas m\u00e1s r\u00e1pida<\/a><\/h3>\n\n\n\n

Si tuviera que recomendar, para terminar, a un inversor europeo com\u00fan algunas reglas b\u00e1sicas por las que guiarse al mantener y negociar criptomonedas, \u00bfcu\u00e1les ser\u00edan?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Empezar\u00eda por una estrategia propia. Saber por qu\u00e9 compro criptomonedas, por cu\u00e1nto tiempo y qu\u00e9 ca\u00edda soy capaz de soportar, tanto financiera como psicol\u00f3gicamente. El tama\u00f1o de la inversi\u00f3n<\/a> deber\u00eda corresponderse con el patrimonio total y no deber\u00eda poner en peligro el presupuesto corriente. Decidir bajo la presi\u00f3n de una r\u00e1pida subida del precio o del miedo a una ca\u00edda suele salir caro.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, verificar\u00eda al proveedor y el m\u00e9todo de custodia. Proteger\u00eda la cuenta con una contrase\u00f1a fuerte y \u00fanica y con autenticaci\u00f3n multifactor, idealmente con una llave de seguridad o passkey, si el servicio lo admite. La frase de recuperaci\u00f3n de la cartera propia la guardar\u00eda sin conexi\u00f3n y no se la revelar\u00eda a nadie.<\/p>\n\n\n\n

Antes de cada transferencia comprobar\u00eda la direcci\u00f3n completa y la red correcta y, en el caso de una direcci\u00f3n nueva, enviar\u00eda primero una peque\u00f1a cantidad de prueba. No firmar\u00eda permisos que no entiendo y me formar\u00eda de manera continua. Considero lo m\u00e1s importante comprender que la estrategia de inversi\u00f3n y la seguridad de la custodia van de la mano. Una buena decisi\u00f3n de compra puede quedar arruinada por un solo error innecesario en la seguridad.<\/p>\n\n\n\n

Fuente de la foto: archivo de Milo\u0161 M\u00e1zor <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La plataforma de intercambio de criptomonedas Binance anunci\u00f3 la semana pasada que de sus hot wallets (carteras calientes) salieron, mediante retiros no autorizados, criptomonedas por un valor aproximado de 6300 millones de d\u00f3lares. Seg\u00fan las conclusiones preliminares de la plataforma, el atacante pudo haber utilizado el port\u00e1til comprometido de un empleado de DevOps y obtener […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":67164,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"yasr_overall_rating":0,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","footnotes":""},"categories":[164],"tags":[481,103,83,875,977,878,855,825],"class_list":["post-67183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-criptomonedas","tag-binance","tag-bitcoin-es","tag-criptomonedas","tag-entrevista-es","tag-krypto","tag-mercado-es","tag-milos-mazor","tag-regulacion-mica-es"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t